Pourquoi tout le monde tripent sur le vieux rock?

Oui monsieur le professeur ....

Ouais enfin attend c'est loin d'avoir la même dimension que des groupes comme les stones, les beatles, les beach boys etc. Faut comparer ce qui est comparable. AUCUN groupe des 80's n'a eu autant de succes que 6 ou 7 groupes des 60's.
Des groupes qui marchaient comme ceux que tu as cité dans les 60's y'en a eu des dizaine que la pluspart des gens on oublié. De plus ils sont bien plus vite oublié que les groupes mythiques des 60's. A mon avis, bien plus de gens se souviennent des beatles et des stones que de duran duran, the smiths ou KMFDM...

Gonfle joli topic ! Gonfle !

Voilà, c'est ce que je pense, la seule qualité musicale ne suffit pas à expliquer l'éventuel plus grand nombre de monuments issus des années 70. Il y a des tas de facteurs. Même au niveau des concerts, on était pas vraiment dans les tarifs actuels, alors c'était peut-être plus facile de faire venir beaucoup de monde.

dans les 80's, une tonne de styles ont émergé.
les groupes cultes et influants, sortant des 80's en sont donc d'autant + gratifiés, car difficile de se faire une place dans une scene bouillonnante de monde.

Tu viens de citer des artistes que je venere

Chicago , Sly and the family stone , blood sweet and tears En fait le production est un peu dépassé c clair mais je perds pas le plaisir de l ecoute , et c meme pas de la nostalgie car j etais pas la a cette epoque .

C'est vrai que U2, ils n'ont pas du tout marché.
Van Halen, rien du tout. Ils ne faisaient pas se déplacer des dizaines de milliers de spectateurs à chacun de leurs concerts.
Police, personne ne connaît.

Qu'il y en ait moins, à la rigueur, je veux bien, mais qu'il n'y en ait AUCUN

MAIS IL FAUT ARRETER AVEC LES 70'S BORDEL DE M......
Desole je m'enflamme, et je blague en prime !
Mais y'a pas que les 70's dans la vie.

Le succes de la fin des annes 60 et debut des annees 70 est aussi du une grande partie au contexte de revolte de l'epoque. Mai 68, les revoltes des noirs aux Etats Unis, les mouvements hippies, la guerre du Vietnam etc... etc... C'est peut etre aussi pour ca que cette periode a autant marque les esprits. T'es pas d'accord ?

Par contre le fait qu'on les écoute encore avec beaucoup d'interet musical trente an après montre que la qualité était la, sinon ils seraient passé tres rapidement pour démodés.

Sinon , Jane s addiction , premier album 1987 ! Une tuerie comme je les aime

ah ah ,cette question.....je me la suis posé cette semaine...

personnellement ,ce qui me plait dans le rock 70s c'est la couleur Blues des solos et des construction et le coté orchestration des chansons comme Since i'v been loving you, Summer time...raah ,j'ai envie de pleurer rien qu'en ecrivant les titres..
et puis comme a dis tout le monde ,c'est une periode passé donc on a plus de recul sur cette musqiue et on garde que le meilleur

en vous remerciant..

Moi ce que j'ai constate c'est que dans les 80's, le Slap a commence a debarquer. Du plus petit groupe de varietoche aux piliers de la pop tout le monde faisait du slap. Faudrait demander a un bassiste, mais j'aimerais bien connaitre le point d'origine de cette etchnique qui doit se situer a peu pres par la non ?

+1 un de mes groupes cultes !!!!

Je suis pas d'accord !!!!!
En disant ca, tu denigres quasi tout le reste. Si t'es reste scotche a cette musique OK, mais reconnais qu'il y a d'autres choses.

NON mais sois honnette Jeff !
Regarde le nombre de tubes de cette epoque .... les tuebs de Bowie , les tubes des beatles des stones de pink floyd de led zep des doors de hendrix de lynyrd skynyrd .... c omnipresent a la télé , radio et dans les pubs !

Le coté Hippie attire certains , mais ceux qui ecoutent parce que c un truc de Hippies ecoutent pas vraiment . La musique reste la musique .

Et alors?
On s'en tape! Un groupe comme Sonic Youth ou KMFDM est dix fois plus innovant que les Stones.
La dimension dont tu parles n'est qu'un afflux de popularité. Rien de plus. Rien a voir avec la musique.

....tu ne m'a toujours pas répondu.