Velvet Revolver - Contraband (en préecoute!)

ouch !!! nan, c'est SLITHER...bon, chacun son avis, et non je crois pas qu'il y ai d'autre pour l'instant...

autant pour moi je voulais dire SLITHER

+1
Riffs un peu simplistes, solo pas inspiré (pas dégueu, mais pas inspiré), son des guitares plus proches du néo que du rock'n'roll....

C'est pas un album "nul", bien sûr, je suis juste un peu déçu....

Ced777

a la premiere ecoute j'ai ete un peu dessus , j'avais du mal a discerner les chanson et finalement apres le 2eme ecoute j'aime beaucoup plus , je pense que la relative deception viens de l'attente ....

bopn c'est sur c'est pas un revolution musicale , slash n'as jammais rien revolutionner , mais ca reste super sympas a eouter

vivement les concerts

je suis d'accord pour dire que ce n'est pas l'album du siecle,mais apres plusieurs ecoute je trouve qu'il n'est pas mauvais du tout.Apres tout il n'y a que des bons musiciens
je pense que pas mal de gens s'attendait a un truc comme les gun's avec des solo plus inspiré d'où peut etre une certaine deception.

A un nouveau boulet et arrivé...sans ce pressé

+ 2...
J'avais beau savoir qu'on ne devait pas s'attendre à un nouveau Guns N' Roses, j'attendais tout de même autre chose que ce côté "tendance" lissé, avec une absence systhématique de riffs, et où le jeu de Slash est vraiment effacé.
Certains ne peuvent supporter la voix de Scott Weiland, je ne savais pas de ce côté à quoi m'attendre, et finalement, j'aime bien son côté planant.
Mais si je n'avais pas su que Slash, Duff et Matt Sorum jouaient dans ce groupe, je n'aurai pas acheté le disque, ce n'est pas ce que j'écoute d'habitude.

Ben oui j'avoue aussi que je m'attendais à entendre un truc plus "roots". Là c'est du gros rock moderne, on m'aurait dit que c'était du Nickelback, j'aurais pu le croire...

Ced777

lol j'irai pas jusque la,

nikelback n'on pas le son de slash ou meme la capacité de faire des solo comme lui.....ou allor j'attend une preuve....sinon faut pas déconné non plus pour ma part on m'aurai dit que cétait du nikelback j'aurai pas crue....surtout avec un intro comme celle de slither ou encore set me free

Mai sinon l'album a était fait pour touché un large publique, enfin c'est mon sentiment ( que j'ai deja évoqué précédement ) mai c'est sur que je le trouve décevant comparé au antécédent de l'ami slash dont je suis fan....mai ya quand meme quelque bonne chanson dans cette album....et j'avoue qu'au depart j'ai eu du mal a m'adapté...mai maintenant apres plusieur écoute il passe...... c'est loin d'etre une merde a la nikelback...au bien linkin park.....enfin ya des limite quand meme lol.

Bref ça reste mon avie

Ce n'est pas decevant ,c 'est surprenant pour moi.Je trouve qu'il y a une grande influence pop punk ca sonne comme du offspring je dirai plutot

ben au moins par rapport a un certain groupe nommé guns'n'roses, eux sortent un album. c'est pas comme un certain album chiness democratie qu'on attend toujours par ce que sieur Axl Rose péte un cable..... Ceci dit l'album est excellent.

Je trouve le SOLO de "DIRTY LITTLE THING" térrible !!!

+1

celui de "you got no right" est particulièrement "slashien" aussi

"Chinese Democracy" prend effectivement beaucoup de temps mais si le résultat finale est énorme (comme les rumeurs le prétendent) alors tant mieux. Je préfère attendre 10 ans et avoir un classique qui marquera le Rock plutôt que 1 an et avoir un album moyen que l'on range au placard au bout de 2 mois. L'objectif n'est pas de sortir le maximum de disques possibles, mais d'en faire de trés trés bons qui restent dans le temps. Axl privilégie la qualité à la quantité. Peu importe le temps que cela prend et l'argent que ça coûte.

En parlant de Velvet Revolver .... Ce serait bien cool si qqn qui avait acheté le CD pouvait me passer les chansons par MSN pour me permettre de patienter jusqu a mon achat

Ben tant qu'à faire un truc illégal, prends le sur Emule ou Kazaa...

Ced777