Ce qu'il manque à la jeunesse musicale aujourd'hui...

Moi j'dis ce qu'il manque à la jeunesse aujourd'hui c'est de l'audace, de l'originalité et de l'ambition (quoique je parle pour moi là ).

Personnellement, je me complais pas dans le passé ... D'ailleurs mes groupes préférés sont plutot récents : Bumblefoot, Sonata Arctica, Dream Theater, Buckethead... et je préfèrent eux que acdc, led zep etc...

Par contre, je rejoins je sais plus qui en pensant que c'est très dur de se lancer en tant qu'artiste et faire la musique qu'on aime et quand ça ne rentre pas dans un certain cadre...

Je sais que, par exemple, un jeune qui veut se lancer dans un album où il mélange des styles "peu commerciaux" ne passera jamais à la radio ( je sais pas moi, par exemple de l'expérimental comme Bucket ou Bumble).

C'est sur que ça ne nous empêchera pas d'écouter chacun la musique qu'on aime, et il faut qu'il y en ait pour tous les goûts et que les médias ne soient pas limités aux styles "starac" mais qu'ils nous proposent de tout !!! (on commence à y arriver avec certaines chaines qui passent des trucs rétro, récents, rocks, variétés mais c'est loin d'être ça !)

Allez les gars, chacun aime sa musique et c'est grâce à ça que ce monde là est varié !!!

C'est pas le problème non plus en fait… tu as parfaitement le droit de ne pas aimer Bumblefoot et de préfér Led zep (c'est un ex) mais dire que Led c'est forcément mieux par ce que ça viens des 70's, et il n'y aura plus de nouveau Led Zep c'est absurde.

La radio n'"a jamais vraiment supproté les artistes… plus ce qui pouvait lui rapporter du fric.

oué on est OK… juste que se pencher sur tout c'est bien quoi, pour se faire un opinion… 

C'est sur qu'il faut écouter de tout pour se faire une opinion !!! C'est ça le plus important !!! et de plus, pour nous musiciens, ça nous permet d'avoir plusieurs influences et de se forger sa propre musique !!!

Allez les gars, je pense vous laissez pour ce topic, parce que ce sujet est quand même vaste et nul ne peut y donner réponse !!

En tout cas, la musique est une passion et elle est universelle...et si beaucoup tenaient une guitare ou un micro entre les mains au lieu d'une arme, il y aurait moins de guerres ....

moi aussi a 17 pige je croyais que tous était mieu avant, le rock etc je pensai détenir peut-etre pas La vérité mais au moin une.

Mais il y a plein de groupe super intéressant, et puis le Rock que nombre d'entre nous idolatre n'est pas LA musique. Enfin bref.

Certe la société actuel "consomation etc ont connait le discour" fait aussi pour cette impression de consomation d'artistes a la pelle.

Et puis bon dans les 60'-70' il y avait certainement autan de groupe poucrave que maintenan, c'est juste que le poucrave arrive mieu a se faire médiatiser, qui plus est a l'époque il falait réfléchir 2 secondes avant d'achetter un 33T et il n'y avait pas de shuffle... Comment peut-on achetter de la musique via internet... je ne comprend pas... je doit etre trop matérialiste ou seulement parceque j'aime la musique.

Bref je m'égare, mis a par les 80' ( ahahah si on peu plus rire ) de tous temps il y a toujours eu de la purée de bonne ziq !!!

Et comme a dit le grand saint Augustin: "Les temps sont mauvais, les temps sont difficiles, voilà ce que disent les gens… Vivons bien, et les temps seront bons ! C'est nous qui sommes les temps ! Tels nous sommes, tels sont les temps ."

Van Halen, Michael Jackson, Prince, Iron Maiden, Metallica, Queen, U2, Ozzy Osbourne, Depeche Mode, Joe Satriani, Ronnie James Dio, Dire Straits, Judas Priest, Manowar, Public Enemy, Red Hot Chili Peppers, Scorpions, WhiteSnake, AC/DC, Savatage, Mr Big, Billy Idol, Tears For Fears, Winger, Testament, Ratt, Run DMC, Europe, Toto, Alcatrazz, Kool & the Gang, Guns 'n' Roses...

Que manque t il à la jeunesse?
Pour certains je dirai simplement le talent...faut être honnête ou est la qualité artistique de Kyo? Booba, Diam's artistes eux aussi?
Faut être clair aujourdhui si t'écoutes la radio tu as à 90% de la sous musique pré fabriquée avec des gens sans réel talent.
Prenons un exemple simple le R'N'B (les Bluesman doivent se retourner dans leurs tombes les pauvres).
Ou est la musique??il y a juste une fausse piste musicale avec une mélodie à chier mais par contre il y a une jolie gonzesse qui a une voix agréable mais pour moi c'est bien trop maigre...et pourtant combien de gens de ma génération(jai 20 ans) écoute cette "chose".Je pense que nous sommes trop influencés par médias ,radios, on essaye de nous faire suivre une ligne de conduite, une morale que malheuresement certains suivent betement pour être dans "la mode".
Après le talent le deuxième facteur manquant à la jeunesse c'est un soutient au point de vue économique. Pour les majors si tu vends pas alors t'es sans aucun interet même si ta musique est originale.Ces maisons de disques ont comme principe "on veut du fric,les gens veulent de la merde,donnons leur ça nous fera des sous" ce qui est tout de même révoltant car elles devraient au contraire promouvoir la musique au sesn large du terme aller chercher les "vrais" artistes pas les blaireaux qui se presentent à la nouvelle star et autres. Dans au aucun style musicale que cela soit Rap,Metal,House,Blues,Rock les majors soutiennent les artistes.
Les seuls artistes soutenus sont ceux ayant déjà fait leur preuve.
Apres chacun ecoute et pense comme il veut...

Très bien dit !!!

Moi je dis c'est un débat qui tourne en rond les gars et que la fermeture du post arrivera bientot!!!
La musique c'est tellement large et bon vous vous chercher pour rien!!!
Je pense que tout le monde à son mot à dire et que solo ou pas c'est la chanson entière qui compte ( adoré un solo et ne pas aimer le reste de la chanson serait con)

J'ai pas trop le temps de développer mais voici mes idées principales sur le sujet:

Celà aurait été un mec de 50 ans qui m'aurait dit "oh tu sais la musique c'était mieux avant etc"
Je me serais dit, putain encore un vieux con !!
Mais là les mecs qui disent celà sur ce post sont plutot jeunes !!(moi aussi je suis jeune !)

Mais:
- Même avant il y a avait plein de daubes à la télé, alors arrêtez avec votre formattage à 2 balles avec tf1 et m6, celà a toujours plus ou moins existé !
- De plus, comme le disait une autre personne sur ce post, à l'epoque, en France on écoutait pas led zep, ni hendrix mais Sheila!! Pour trouver du rock, il fallait vraiment avoir du courage et fouiller bien au fond des bacs chez les quelques disquaires! C'est pas comme à la fnac où maintenant tu as un accès direct à 5 000- 10 000 cd de rock/ hard rock sans rien faire!!
- Les trucs commerciaux ça a toujours existé et ça existera toujours ET tous les trucs commercieux ne sont pas forcément mauvais, une chanson peut être commerciale et bien écrite et agréable a écouter sauf pour les quelques rebelles obtus qui se refusent absolument à écouter une chanson dès qu'elle se vend à plus de XXX exemplaires car trop commerciale, c'est tellement IN de dire que maintenant, "y a que du commercial", pas besoin d'argumenter, ça fait toujours classe de sortir ça au milieu d'une discussion, essayez !!
- A l'époque, il n'y avait pas que led zep, hendrix, les doors etc, il y avait plein d'autres groupes moins bons qui ne resteront jamais dans l'histoire du rock même si ils ont bien du avoir un ou deux succès sur le moment, c'est pareil aujourd'hui avec kyo and co, l'histoire n'est qu'un éternel recommencement !!
- Si Hendrix n'était pas mort, au bout d'un moment, il aurait sorti des albums moins bons voir merdique, avec toute la dope qu'il prenait et je suis pratiquement sur qu'il ne serait pas aussi célèbre qu'aujourd'hui! Car même si sa musique est très bonne, sa mort a surmédiatisé & glorifié sa musique encore plus (malrgré lui) et si ça c'est pas le pur exemple du commercial utilisé pour promouvoir un artiste...


Bref, même de nos jours on fait de la bonne musique, du bon rock, il suffit d'ouvrir ses oreilles et d'être curieux, de chercher, fouiller un peu parmis tous les artistes qui existent actuellement!
Car par rapport à il y a 50ans, maintenant le nombre de personnes faisant de la musique a été x 10 peut être et c'est une bonne chose mais forcément celà veut dire, 10x plus de merde mais aussi 10x plus de bonnes choses non ?

Surtout qu'à l'époque, le matos de musique coutait cher et pour trouver des strats ou des gibson en France, il fallait s'accrocher, c'était surtout des références aux US avant que celà ne le devienne en france avec un temps de retard !

qu'estc e qui manque a la jeunesse bein ca tient souvent en un mot:

une paire d'oreilles non deficientes....:=)

Ou si ils n'ont qu'une seule oreille : Pascal Mono (dédicace spéciale à Nestor666 ).

Ou alors la disparition des dinosaures conservateurs et imbus de leurs personnes...

je suis bien d'accord sur certains point mais asp tous, par contre va poster ca dans le poste "le cas hendrix" ca peut être marrant de mesurer les reaction

mode ancien combattant On
+ 1 avec le Doc
il y avait aussi à la Tv des émissions (rares) exclusivemment pour le très bon rock
"bonjour c'est pop2'
et pas de mélanges comme aujourd'hui ,où l'on mèle volontiers
rock et variétés-soupe/rap etc

mode ancien combattant Off
je crois que chaque période a de bons artistes
(il y en avait aussi de très mauvais avant)
il suffit d'un peu de curiositépour trouver et passer outre les émissions de tv ringardes
vous avez aussi internet ,et la radio sur internet
ex
http://www.live365.com/listen/(...).live

les vidéos..sur diverses sources

franchemment si on avait eu çà dans les seventies

Ce qui manque aux jeunes, c'est d'être un peu plus vieux, ou plutôt que quelques années se soient écoulées.

Je m'explique : je ne suis pas certain qu'Hendrix, les Doors, Led Zep jouissaient d'une si grande popularité que ça auprès de leur contemporains, en France tout du moins. Je sais que mes parents, plutôt que de profiter de cette période qui nous semble aujourd'hui bénie (et pas seulement du point de vue musical), étaient surtout abreuvés de "yé-yé" et autres "Salut les copains".

Par contre, moi j'étais à fond là-dedans, vingt ans après la mort de Jim Morisson. Un culte naît avec le temps. Les groupes qui nous semblent anodins ou tout juste corrects aujourd'hui seront peut-être les groupes cultes de nos enfants.

Je me suis fait cette réflexion en discutant au studio de répet l'autre jour avec quelques ados d'une quinzaine d'année, avec un look furieusement grunge et des t-shirts Kurt Cobain et qui commencaient gentillement à nous chambrer sur notre âge (on a pourtant qu'entre 32 et 40 ans dans le groupe). Mais j'ai du leur avouer que oui, j'ai eu l'occasion d'aller voir Nirvana en concert et je ne l'ai jamais fait par ce que n'était pas ma tasse de thé.

J'aurais blasphémé en pleine messe au Vatican, celà n'aurait pas été pire =) Exactement comme je reprochais il y a 15 ans à mes parents d'être allés voir Johnny plutôt que les Doors.

J'ai l'impression que c'est un cycle générationnel et que dans 10 ou 15 ans, quelqu'un ouvrira un topic similaire en disant : "quand même, qu'est ce que c'était bien Muse, etc.. C'était mieux avant =) "

Désolé si je suis confus, fin de journée en vue =)