Techniquement que pensez de jimmy page?

jimpage a pris trop d acides

Enorme!

Un type demande de ce vous pensez de Page techniquement, et immédiatement 3000 gros lourds se ramènent en beuglant: "un bon guitariste c'est pas qqun qui joue 2000 notes à la seconde" etc

Avec tout un tas d'images genre "moi je suis un gars sensible avec une super top maturité musicale, alors 2 notes peuvent me faire vibrer bien plus que 500 t'vois?"

Bon...

Je pense comme beaucoups d'autres qu'il n'est pas le meilleur techniquement, mais la réalité c'est qu'à aucun moment quand j'écoute Led Zep je me demande si techniquement il est à la hauteur. Je pense que la technique nécessaire à un guitariste est celle qui lui permet de se faire plaisir.


PS: téléphonez moi lorsqu'un schredder composera un morceau qui restera dans toutes les mémoires collectives.

...et a nous faire plaisir à nous surtout...

ben oui pourquoi pas.
Si ils le pensent... c'est bien vrai un bon gratteux a pas besoin de faire 2000 notes secondes.
Mais au lieu de critiquer donne ton avis plutôt


pour ma part je pense qu'il y a pas besoin de faire un dessin pour dire que ce gars est un génie.
Et techniquement y a rien a nier mais parfois faut faire un choix... faut se dire si on écoute un guitariste ou regarde sa technique.
Moi j'en ais un peu rien a caler finalement... il faut écouter et mettre les prouesses techniques de côté.
Si certains trouveront que techniquement c'est pas le plus fort, niveau composition arrangement idée sons etc c'est un dieu

Il a le feeling surtout

jimmy a marquer l histoire du rock a jamais. Techniquement on fait mieu maintenant mais qu importe il a t en apporter a la guitare et au rock en general...
meme si techniquement il n'est pas non plus a la masse (since i ve been lovin you ....)

j'adore j.page.
mais concernant son jeu, dites vous qu'à la même époque, R.Blackmore était là, et à mon sens Blackmore était plus fort. ( cela n'engage que moi ).

8O

Je suis sur que beaucoup jugent la techniquee simplement sur le coté aller retour a l electrique ... blackmore avait un excellent aller retour ( surtout pour l epoque ) mais lol page c pas que ca ... page jouait en picking , en slide ( tant de techniques paraleles ) et composait a l acoustique , et ca blackmore ne le faisait pas .

La technique ne se resume pas a l aller retour .

Il y a les techniques , il faut arreter de considerer qu une seule technique .

Non : john petrucci n est pas une bete : john est une bete d aller retour ... pour le reste ....

euh... Petrucci se defend tres bien sur le legato et le sweep a mon humble avis....

Pour ce qui est de Page il est clair que ca depend de quelle maniere on considere la technique.

1) La technique c'est Angelo-Rusty Coley-Fareri et consorts: Page n'est pas technique...

2) La technique c'est savoir ecrire une chanson qui va marquer des millions de gens, c'est contribuer à faire avancer les guitaristes par des innovations au niveau du son, de la manière de composer, de meler le doux, le sauvage, la sensualité et la douceur, c'est éveiller toute une génération de mômes à la musique et à la guitare: Page est très très technique!!!

Page a le feeling, le toucher (since i've been loving you), la sauvagerie du riff (Wholle a loota love- the immigrant song), les solis qui tuent et font pleurer (Stairway to heaven), les ballades qui tuent (babe i'm gonna leave you)!!!!

Ps: Van Halen a toujours dit que s'il n'était pas aller voir Led Zep en concert, et qu'il n'avit pas vu Page joué, il n'aurait jamais eu l'idée du tapping!

Mes critères techniques ne se font pas par rapport à ces gratteux, je trouve qu'ils ont un son soit dégueulasse, soit sans personnalité et en musique, sans le son point de salut!

je me suis mal fait comprendre.
c'est pas une histoire d'aller retour.
je trouve que blackmore avait un jeu plus proche de ce qui s'est fait dans le métal par la suite que j.page.

j'ai plus été impressionné par blackmore.

tout ça reste subjectif, les gouts et les couleurs......

en tout cas, ça n'a rien à voir avec l'aller retour ou le nombre de notes à la seconde...

ben c'est vrai que Page s'était plus l'école totaly blues alors que Blackmore jouait aussi avec le "classique" et un jeu surement plus rapide, mais surement aussi un poil moins precis...

je suis pas trop d'accord sur la précision.

moi c'est ce que j'ai eu l'impression en ecoutant des albums et en le voyant en concert.
son jeu est moins fluide est coulé que celui de Page, je dirai plus travaillé et moins instinctif (je parle d'aspect bien sur, les deux ayant certainement beaucoup bossé )

Y a pas que le metal dans la vie .