La passion des pédales Electro Harmonix

du numérique ? pour un power amp ? mais kesskidit

ouai c'est un peu bizarre

Classe D : Utilisé surtout lorsque les éléments actifs de puissance fonctionnent en régime bloqué ou saturé, son principe de fonctionnement est différent : les composants actifs de puissance génèrent un signal rectangulaire de fréquence élevée par rapport au signal d’entrée et dont le rapport cyclique est proportionnel au signal à amplifier (modulation de largeur d'impulsion). Un filtre passe-bas placé en sortie ou la simple inertie de la charge permet de ne conserver que les composantes spectrales correspondant aux basses fréquences du signal. En fait, l'ampli classe D fonctionne un peu comme un hacheur, en tout ou rien. La valeur de sortie possède donc soit la valeur maximum, soit 0V. La puissance moyenne représente le signal audio. Il suffit de mettre un filtre passif passe-bas pour enlever les hautes fréquences. Le problème est que la commutation, pour être inaudible, doit se faire au-dessus de 20 kHz. L'ampli classe D est souvent utilisé pour les subwoofers car la bande passante est faible (120 Hz maximum), il est petit et chauffe moins. En fait, l'efficacité de la classe D est supérieure à la classe A, B, et AB. La qualité peut-être excellente, mais cela implique une fréquence de commutation élevée et un très bon filtre. Du fait que le composant actif y fonctionne toujours soit à courant nul, soit à chute de tension minimale, son échauffement est très réduit, les pertes d'énergies étant reportées dans les connexions et dans les filtres, ainsi que son rendement important, la classe D est un candidat idéal pour les applications nomades, par exemple les autoradios utilisent généralement une topologie en classe D;

Les auto-radios utilisent plutot des montages en pont.
Bref c'est ce que je disais : utilisation d'une classe peu usitée pour un rendement très élevé et une dissipation très faible.
Du coup je veux bien croire que ça fasse 22 watts, mais j'éspére que ça sait faire autre chose que "BRRRRRRRRR !"

+1

Sa sonne pas sur la video, peut etre parcequ'il a mis la muff direct dans le poweramp

Le numérique est assez utilisé dans le domaine de l'amplification, notamment dans les appareils audiophiles (3D lab, TACT)...
Cela dit, je me suis planté sur la définition de classD.

EDIT: méa culpa...

Salut,

Quelle différence majeure entre la Nano Holy grail & la Holy grail PLUS ? Mis à part des réglages en plus pour la seconde, les deux se valent ?

Thx !

Les 2 utilisent le même chip, donc les sonorités sont identiques. Il y a juste plus de possibilités de réglage sur la version Plus, ce qui la rend plus intéressante, compte tenu du faible surcout.

je viens d'acquérir une mini Q tron, ancienne version donc, remplacée apparement par la micro q tron, enfin bref une bombe. jamais une marque m'avait atant bluffé, c'est utltra musical et pousse naturellement à la composition, tous les réglages sonnent. les 2 potard drive et q sont très intuitif, une multitude de sonorités d'envelope filter possible.

bon sinon une grande question me turlupine, est ce que les nouvelle versions valent les anciennes (niveau son)? le circuit a t il été revu ? les composants sont ils les mêmes ?

La Mini Q Tron a été une grosse déception pour moi.
Je trouve l'effet vraiment pas assez prononcé.

Réponse : ça dépend… (Sauf si tu parles en particulier des Qtron ?)

Quant aux composants, je sais pas ce que tu veux dire par "sont-ils les mêmes", mais si je prends ça à la lettre, la réponse est non, puisque sur les nouvelles EHX, c'est essentiellement des mini-composants montés directement en surface du circuit imprimé (CMS).

L'effet pas assez prononcé sur le mini Q tron ? Pour ma part je l'ai préféré à celui de la Trinity, ce dernier étant beaucoup plus droit et sec, moins paramétrable bien qu'elle permet d'autres sonorités que l'EH ne peut pas faire. Tu a su trouver un envelope filter plus prononcé ?

Et bien oui les Q tron m'intéressent particulièrement, si jamais je voudrai plus de possibilités, pourquoi pas me diriger l'originale Q tron ou alors la version plus récente et compacte. Niveau encombrement çà m'importe assez peu, du moment que çà sonne (au mieux). Alors niveau son on perd en qualité autant qu'on a perdu encombrement ?
Il y a donc 2 nouvelles versions de Q tron alors :
Mini Q tron -> Micro Q tron
Q tron originale -> Q tron

La memory man m'intéresse aussi, la nouvelle version a t elle perdue en qualité sonore comparé à l'originale ?

les dernières versions sont peut etre plus fiables aussi non ?

Bah disons que pour moi, un bon envelope filter, c'est un EF qui permet d'avoir le "AOUW" à la Bootsy Collins.

Donc non, le Q Tron n'est pas assez marqué à mon goût, et c'est pas faute d'avoir joué dessus à maintes reprises

le Mu-Tron III.

on l'a voit que sur les forum US celle là. je serais bien curieux de l'essayer, surtout qu'il y a peu de vidéo test sur la toile. en attendant je m'attaque aux ehx. une grosse claque avec la mini q tron.

Gillou tu aurais une Q tron Plus pour moi ?

tu dis vrai.

Gillou la Q tron Plus tu l'as en stock? la Riddle t'as eu des infos dessus ? (mix de Qtron + bass balls ?)